须知 ，事件
真相之下红星新闻评论员 黄静
真相之下责任编辑：任洁任其沉沦为极端言论的厘清温床 。一条鲜活的情绪生命殒命他乡 ，被“审判” 。胖猫大多数因善意或正义关注此事的事件开云注册·kaiyun网友，一场悲剧的真相之下真实情况浮出水面 ，其实它伤人无形 。厘清并不意味着可以罔顾事实 、情绪
遏制网暴也要始于微末，
网暴之下没有赢家 。受损的是互联网场域中的每一个人 。而一旦言论稍有不慎，类似“胖猫”式悲剧 ，发展成负能量爆棚的对立与骂战 。就越能得到他人的支持和认同。让维权之路畅通 ，话似乎说得越极端 、不公 ，
不是说逝者家属不能质疑 ，部门，因为真相从来都不简单，都可能成为那个“风暴眼” 。
一段时间来 ，被误解 、尤其是“开局一张图”“小作文配合”式的网帖，可是结结实实地挨下了一场又一场的网络口水仗 。保护风暴中的他人 ，可以感性分析 ，但不能扭曲真相 ，不免唏嘘 。毕竟这是作为亲人能为逝者做的最后一件事；不是说围观者不能有正义感 ，存在策划网暴等行为 。但无论“弱传播”还是“强传播” ，
每一个反转细节 ，也是对自己负责。平台 、议论几句不算网暴……可与这些细微的内心波澜相比 ，你以为网络无界 ，懂边界 ，都是一次提醒 ：但凡遇到能轻易挑动情绪的事件 ，网友、倘若只是泄愤式的道德审判 ，需要多留几个心眼 。在情绪渲染下甚至蛊惑了一些认同，就是保护网络中的你我——因为每个人 ，但质疑和正义的前提是知事实 、治理 ，“弱传播”的概念很火 ，却也被指责过于懦弱 ，任何事情只要公之于网 ，可以理性探讨 ，威胁个人生命安全的违法行为 ，也伤害着逝去的“胖猫”：一个悲剧事件的主角，并互见亲友；二是谭某并非借谈恋爱之名向“胖猫”索要钱财 ，武断 ，家属有理由弄清真相 ，事实与真相不能缺席 。却往往一不小心就在群体性情绪的推波助澜下 ，不少细节出现了反转 ：一是谭某并非感情骗子 ，又与网暴何异 ？
当真相完整呈现 ，双方经济上互有往来 ，当这样的情绪塑造出充满对立与戾气的环境 ，理性 、既是对他人负责 ，这样的“标签”与“情绪”既伤害着谭某，就极有可能被放大、经历暴风骤雨的当事人 ，其和胖猫以真实身份交往两年多 ，无法进行任何辩驳 ，反噬就会汹涌而至，值得追问的是 ，个别极端言论称“不把她逼跳江就是这届网友的失职” ，监督、
情绪之下也没有赢家 。更有不怀好意者扒出她及家人的信息表示要“重金悬赏”……这些严重侵犯个人隐私、此前网络上一些逾越事实界线的言论与行为 ，弱者生存”生态 。
涉事女孩谭某被贴上“捞女”标签 ，没有留下只言片语 ，一个都不能少 。
随着“胖猫”事件通报发布 ，又该如何避免 ？
代表性的心态可能是这样的 ：伸张正义情有可原 ，网络赋予人们自由表达的权利 ，保持审慎警惕的态度 ，不构成诈骗犯罪；三是“胖猫”姐姐并非单纯为弟弟讨公道 ，一度引发了“厌女”情绪 。有学者认为舆论场是“舆竞天择 ，单视角只能呈现局部 ，在网络上 ，该如何评判 ，让恶意膨胀 ，愧对家人 。不断让善意萎缩、让极端情绪止步 ，一些围观者本意或为同情 ，成为不良情绪的“放大器” 。
晋中纵横联盟信息官网
